فلسفة مذهلة

    شاطر
    avatar
    wild flower
    عضو ماسّى
    عضو ماسّى

    انثى
    عدد الرسائل : 933
    العمر : 29
    نقاط : 271
    تاريخ التسجيل : 15/10/2007

    فلسفة مذهلة

    مُساهمة من طرف wild flower في الجمعة 19 فبراير 2010 - 11:27

    وصلني عبر الايميل واندهشت من التفاصيل واترك
    القرار لكم بالنهاية ....


    لو كان هناك مجموعتان من الاطفال يلعبون بالقرب من
    مسارين منفصلين لسكة الحديد


    أحدهما معطل والآخر لازال يعمل

    وكان
    هناك طفل واحد يلعب على المسار المعطل



    ومجموعة اخرى من
    الاطفال يلعبون على المسار غير المعطل


    .

    وأنت تقف بجوار محول اتجاه القطار

    .

    ورأيت الاطفال

    ورأيت القطار قادم

    وليس امامك الا ثواني

    لتقرر في اي مسار يمكنك ان توجه القطار


    فإما تترك القطار يسير كما هو مقرر
    له ويقتل مجموعة الاطفال .. ؟


    أو تغير إتجاهه الي المسار الآخر ويقتل
    طفل واحد .. ؟


    .
    .

    فأيهما تختار؟؟؟

    .
    .

    ماهي النتائج التي سوف تنعكس على هذا القرار؟؟؟



    .
    .




    دعنا نحلل هذا القرار

    معظمنا يرى انه الافضل التضحية بطفل واحد خير من مجموعة
    اطفال


    وهذا على اقل تقدير من الناحية العاطفية

    .

    فهل ياترى هذا القرار صحيح؟

    هل فكرنا ان الطفل الذي كان يلعب على المسار
    المعطل


    قد تعمد اللعب هنا حتى يتجنب مخاطر القطار؟

    ومع ذلك يجب عليه ان يكون الضحية

    في مقابل ان الاطفال الآخرون الذين في سنه
    وهم مستهترون وغير مبالين و أصروا على اللعب في المسار العامل؟


    .
    .


    هذه الفكرة مسيطرة علينا في كل يوم
    في مجتمعتنا
    في العمل
    حتى في القرارات
    السياسة الديموقراطية ايضاً


    .


    يضحى بمصالح الأقلية
    مقابل الاكثرية

    بغض النظر عن قرار الاغلبية


    حتى ولو كانت
    هذه الأغلبية غبيـــة وغير صالحة والاقلية هي الصحيحة


    .
    .


    وهنا نقول ان القرار الصحيح
    ليس من العدل تغيير مسار القطار
    وذلك للأسباب التالية

    .
    .


    .1.


    الأطفال الذين كان يلعبون
    في مسار القطار العام يعرفون ذلك

    وسوف يهربون بمجرد سماعهم صوت القطار



    .
    .


    .2.

    لو انه تم تغيير مسار القطار
    فان الطفل الذي كان يعمل في المسار المعطل سوف يموت بالتأكيد
    لأنه لن يتحرك من مكانه عندما يسمع صوت القطار
    لانه يعتقد ان القطار لن يمر بهذا
    المسار كالعادة



    .
    .


    .3.

    بالاضافة انه من المحتمل ان المسار الأخير لم يترك هكذا الا لأنه غير آمن
    وتغيير مسار
    القطار الى هذ الاتجاه لن يقتل الطفل فقط

    بل سوف يؤدي بحياة الركاب الى مخاطر
    فبدلا من انقاذ حياة مجموعة من الاطفال فقد يتحول الأمر قتل مئات
    من الركاب

    بالاضافة الي موت الطفل المحقق !!!؟


    .
    .

    مع علمنا ان حياتنا مليئة بالقرارات الصعبة التي يجب ان نتخذها
    لكننا قد لاندرك
    ان القرار المتسرع عادة مايكون غير صائب


    .
    .


    تذكر

    *


    ان الصحيح ليس دائماً شائع
    وان الشائع ليس دائما صحيح

    .
    .
    <blockquote>
    قال تعالى
    وَإِنْ تَتَّبِعْ أَكْثَرَ مَنْ فِي الأَرْضِ يُضِلُّوكَ عَنْ سَبِيلِ اللهِ

    </blockquote>

    E.D
    عضو فعال
    عضو فعال

    انثى
    عدد الرسائل : 292
    العمر : 29
    Location : Mansoura
    نقاط : 99
    تاريخ التسجيل : 04/12/2007

    رد: فلسفة مذهلة

    مُساهمة من طرف E.D في الجمعة 19 فبراير 2010 - 12:45

    wild flower كتب:


    ان الصحيح ليس دائماً شائع
    وان الشائع ليس دائما صحيح


    great one ... thank Smile
    avatar
    Hunikal
    مشرف منتدى برمجة الويب
    مشرف منتدى برمجة الويب

    ذكر
    عدد الرسائل : 1914
    العمر : 28
    Location : Alexandria
    نقاط : 183
    تاريخ التسجيل : 19/06/2007

    رد: فلسفة مذهلة

    مُساهمة من طرف Hunikal في الجمعة 19 فبراير 2010 - 14:00

    جميل المعني اللي ورا القصة

    لاكن متنسيش ان في النهاية احنا وافقنا علي التضحية بمجموعة اطفال كانوع من انواع العقاب علي اهمالهم و التضحية بحياتهم دي مين اللي عندة القدرة انه ياخد القرار دة و في نهاية القصة كلنا طلعنا بمفهوم ان لا هم يستهلو
    المشكلة ان في عنصر التضحية دة غايب عن القصة و محاولة ان الراجل اللي واقف علي المحول دة ينقز الاطفال مش مجرد يختار مين اللي يموت و مين اللي يعيش دة اختيار الاهي مينفعش انسان يقوم بيه لان هنا احنا قررنا اهمية الطفل الاول بسبب زكائه و انة اختار الاختيار الصح اذا هوا احق بالحياة

    انا عارف ان القصة هدفها ممكن يكون ابسط من كدة و ان الصحيح ليس دائما شائع
    و طبعا مش القصة دي بس اللي ممكن تغرز المفهوم دة لاكن تكرار نفس النوعية ممكن يغير او يسبب خلل في المفاهيم عند الناس



    Eslam.Mahmoud


    اللهم انك عفو تحب العفو فاعف عنا يارب العالمين

    avatar
    wild flower
    عضو ماسّى
    عضو ماسّى

    انثى
    عدد الرسائل : 933
    العمر : 29
    نقاط : 271
    تاريخ التسجيل : 15/10/2007

    رد: فلسفة مذهلة

    مُساهمة من طرف wild flower في الجمعة 19 فبراير 2010 - 16:47

    E.D
    thanks

    Hunikal

    هوه رايك صح طبعا غلط اننا نضحي بمجموعة اطفال بس عشان اهملوا هما مهما كانوا اطفال
    لكن كاتب الموضوع بيفترض انهم اكيد عارفين ان القطر هيعدي فلما هيسمعوا صوته هيبعدوا
    لكن الطفل اللي بيلعب في مكان مش بيعدي عليه القطر حتى لو سمع صوته مش هيبعد لانه مش هيتوقع باي حال من الاحوال انه هيعدي من عنده
    ده غير ان الطريق ده احتمال كبير انه يكون مهجور عشان خربان فنعرض حياة اللي في القطر كلهم للخطر
    سواء اطفال او رجال او سيدات او كبار سن
    يعني النسبه الاكبر اننا مش هنضحي بحد ابدا لو مغيرناش الطريق

    قد يكون التحليل غريب بس عجبني طريقة التفكير بتاعته مع انها بعيده تماما عن العاطفه ومظنش ان حد ممكن يفكر كده
    بس منطقيه وعقلانيه اكتر وقد يكون فيها نسبه كبيره من الصحه لانها جت بعد تفكير دقيق

      الوقت/التاريخ الآن هو الإثنين 20 نوفمبر 2017 - 5:53